本文是根据《财经》2025年第四期《DeepSeek搅动金融圈》,用Deepseek解读生成的。可以看作是这篇文章的概述。
2025年初,一家名为深度求索的初创企业以“DeepSeek”大模型技术引发资本市场震动。这家成立于2023年7月、注册资本仅1000万元的公司,未经过任何融资,却在短时间内成为一级市场的“未竟之憾”与二级市场的“爆炒标的”。Wind数据显示,春节后多只DeepSeek概念股涨幅超过100%,其中每日互动股价飙升281.38%,而相关主题基金更是在短期内涌现143只收益超20%的产品。
这一现象背后,是资本对AI革命性技术的狂热追逐。一级市场的遗憾溢于言表:金沙江创投朱啸虎直言“价格不重要,关键要参与”,近百家机构试图在春节期间登门洽购。然而,创始人梁文锋坚守技术理想主义,早期因与资方商业化诉求的分歧拒绝外部注资,即便爆火后仍未开放融资窗口。这场资本博弈揭示了一个深层命题——当颠覆性技术诞生于草莽,商业与理想的平衡边界究竟在何处?
DeepSeek的爆发并非偶然。其模型以性价比、开源性与推理能力的“三重优势”迅速拉开行业代际差距。在金融领域,这一技术已深度渗透至核心业务场景:
证券行业:国泰君安通过部署DeepSeek R1模型升级“君弘灵犀”系统,实现智能投顾、合规风控的效能跃升;中泰证券则探索投研文档自动化生成与代码辅助开发。基金领域:招商基金利用模型优化投研逻辑链推理,永赢基金推动合规文本的智能审核,整体行业效率提升约30%。银行与保险:头部机构正测试DeepSeek在风险评估、客户服务中的延展应用,部分业务响应速度缩短至秒级。技术突破带来的是行业标准重构。广发证券指出,DeepSeek正在改写AI模型成本结构——通过模型压缩技术,其量化版本算力需求降低40%,这对中小机构尤为重要。泰信基金董季周评价:“它不仅是工具升级,更是重新定义金融服务的技术基础设施。”
在DeepSeek掀起的投资热潮中,基金经理们呈现出鲜明的策略分层:
算力基座派:中欧基金刘伟伟等聚焦光模块、国产芯片领域,认为推理侧需求激增将带动国内企业全球份额突破60%。应用场景派:汇丰晋信周宗舟押注头部互联网企业的AI赋能机会,而万家基金耿嘉洲警惕短期炒作风险,强调“需等待财报验证”。硬件延伸派:鹏华基金闫思倩将人形机器人视为“AI终极形态”,预言2025年将成为产业链爆发元年,中国制造企业或占据全球供应链核心位置。市场资金的分化已然显现:春节后华夏中证动漫游戏ETF等遭遇60亿份净流出,而算力与硬件标的持续吸金。这种波动折射出行业的根本性矛盾——技术创新需要长期投入,但资本市场渴求即时回报。一位上海基金经理坦言:“我们减持英伟达链品种,保留现金等待分化后的真正赢家。”
尽管DeepSeek被寄予厚望,但其金融化进程中仍存在显性障碍:
“幻觉”难题:中泰证券指出,模型生成不准确信息的概率仍达15%,在投顾场景可能引发责任归属争议。数据安全陷阱:处理万亿级金融数据时,隐私泄露风险指数级上升,现有加密方案难完全匹配模型特性。算力成本压力:私募机构直言“部署成本过高”,大型券商与中小机构间的技术鸿沟或进一步扩大。监管适配困境:欧盟AI法案与国内穿透式监管要求,与模型“黑箱”特性形成冲突,DeepSeek的链式推理(CoT)仅部分缓解此矛盾。业务场景适配:某基金公司测试显示,在复杂衍生品定价场景中,模型输出需人工修正的比例超过50%。伦理边界争议:当AI开始参与投资决策时,如何界定“机器失误”与“人为责任”成为法律空白点。DeepSeek的颠覆性不仅在于技术参数,更在于其引发的行业生态链变革。当前阶段的三大趋势值得关注:
技术 democratization:低参数版本的推出,使区域性券商、城商行得以参与AI转型,技术普惠性显著提升。人机协同深化:广发证券“智汇”平台的实践经验表明,AI并非替代员工,而是将分析师从60%的重复工作中解放,聚焦高价值决策。跨界融合加速:华为机器人业务与DeepSeek的联合实验显示,AI+硬件的融合可能在3年内催生万亿级新市场。更为深远的影响在于行业信心的重塑。在半导体、生物医药等领域遭遇技术卡脖子的背景下,DeepSeek的本土化突破被视为“中国智造”的里程碑。如邵洁所言:“这类似于2022年的国产芯片逆袭,AI医疗等细分赛道或将复现这一路径。”
DeepSeek的热潮,本质是一场技术理想主义与资本现实主义的激烈碰撞。当机构为错失投资机会顿足时,更需要清醒认知:AI革命的终点不是资本泡沫,而是真实价值的创造。正如梁文锋在技术白皮书中写道:“我们追求的不仅是模型参数的增长,更是让AI回归服务人类智慧的初心。”或许,在这场颠覆与重构中,比技术突破更重要的,是如何建立与之匹配的伦理框架与商业文明——这才是DeepSeek留给金融圈的最大课题。