87岁老人当街摔倒无人扶！家属索赔140万遭驳回引全网泪目

“人倒了可以扶，人心倒了就扶不起来了。”这句春晚小品《扶不扶》的经典台词，在2025年的春天被现实狠狠砸中——山东一位87岁老人骑车摔倒后无人搀扶，最终不幸离世。家属将10名围观路人告上法庭索赔140万元，法院的一纸判决却让千万网友湿了眼眶。

2025年2月，山东某街道的监控拍下揪心一幕：87岁的王大爷骑着电动车买菜途中突然摔倒在地。路过的行人或驻足张望，或匆匆绕行，甚至有人劝阻试图搀扶的少年：“别碰！这年头专门碰瓷的多了！”直到半小时后，才有路人拨打120，但老人已因延误救治去世。

家属的愤怒在悲痛中爆发——他们调取监控，将事发时在场的10名路人集体起诉，索赔每人14万元。这场“集体追责”迅速引爆网络，抖音话题#该不该罚见死不救#阅读量破3亿。有人痛斥：“140万买不回一条命，但能让冷漠付出代价！”也有网友担忧：“要是判赔了，以后谁还敢上街？”

3月10日，法院判决如一盆冷水浇在沸腾的舆论场上：驳回全部诉讼请求，路人无需担责。判决书中的法律解读直指要害：

​无碰撞不担责：监控证实路人与老人无肢体接触，不存在侵权行为；

​道德≠法律义务：依据《民法典》第184条，普通公民无强制救助义务（医护人员、警察等特定职业除外）；

​因果关系断裂：老人死因系自身突发疾病，与路人未施救无直接关联。

这份判决让评论区炸出两极分化。点赞最高的两条留言形成鲜明对比：“判得好！不能让人心跟着老人一起倒下”和“今天放过了10个冷漠者，明天就会有100个见死不救”。

这起案件让人不由想起改变中国社会的“彭宇案”。2006年，南京小伙扶起摔倒老人反被索赔13.6万元，法官那句“不是你撞的为什么要扶”的“常理推断”，让社会信任体系崩塌。此后15年，“扶老人险”“救人前拍视频自证”成了中国特色。

转机出现在2020年《民法典》设立“好人条款”：因自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。江西近日一起相似案件中，滴滴司机张伟扶起猝死老人反被家属索赔30万，法院正是援引此条款驳回诉求。法律学者指出：“现在不是扶不扶的问题，而是敢不敢用法律武器保护善意。”

事件背后折射出更深层矛盾：

​技术依赖症：山东家属调监控追责的行为，被微博大V@法理人生 点评为“摄像头成了道德裁判机”；

​信任赤字：小红书调查显示，68%年轻人随身携带“扶人三件套”——手机、手套、记录仪；

​制度空白：相比德国、法国等将“见危不救”入刑的国家，我国仍停留在道德倡导层面。

中国政法大学教授李明接受采访时建议：“可借鉴‘深圳好人条例’，由政府设立救助保障基金，打消民众后顾之忧。”

当抖音热榜同时挂着#法院判路人无责#和#江西司机救人反被讹#时，我们或许该思考：法律能划清责任边界，却修复不了断裂的社会纽带。正如网友@向阳而生 的留言：“给好人撑腰的法律有了，现在缺的是敢做第一个伸手的人。”

这个春天，一位老人的离去撕开了时代的隐痛，而法院的判决像一束光——它告诉我们：法律不会为冷漠背书，但也不会让善意背负枷锁。或许下一次街头相遇时，我们都能多一份伸手的勇气，少一分摸手机的犹豫。