郭德纲进行相声版权登记，是进步还是倒退，或是不给同行留饭

近期，郭德纲因将《扒马褂》《张广泰》《珍珠翡翠白玉汤》等传统相声进行版权登记，引发了行业内外激烈争论。

以郭德纲前大徒弟闫宗海为代表的部分人对此表示强烈不满，认为此举是“欺世盗名”，不给同行留饭，而支持者则认为这是合法保护创新成果。

郭德纲登记版权的作品并非原版传统相声，而是其改编版本。例如，《张广泰回家》是传统评书《永庆生平》的一部分，但经过他重新整理、加入新包袱和表演形式后形成独特版本。

根据《著作权法》第12条，改编、整理已有作品的新创作可享有独立版权。曾经闹得沸沸扬扬的音乐家王洛宾，对民歌的“侵权案”，最终王洛宾的版权被法律认可。

反对者的质疑主要集中在两点：

1. 文化归属争议：传统相声是几代艺人的集体智慧结晶，郭德纲通过改编“独占”版权，被指割裂传统与创新的关联性。刘宝瑞的《珍珠翡翠白玉汤》脍炙人口、深入人心，但是这些老艺术家并没有独占，而是无私的地分享给同行。

2. 行业垄断风险：若改编门槛过低，可能导致少数人垄断传统作品的演绎权，挤压其他演员的创作空间。传统相声虽然经过不断挖掘，但是数量有限，经过二次创作的作者都形成垄断，那么，后来的演员就只能“付费演出”了！

而支持者则认为：

改编需投入创造性劳动，版权登记是保护创新的必要手段，只有强大的法律支撑，才能激发创作者创新的欲望，才能推陈出新，出现更好的作品；

况且，法律允许对公有领域作品进行二次创作，且登记并非禁止他人使用原版，只是对创作者的保护，还谈不上垄断。

闫宗海借此炮轰“老东家”。

闫宗海作为德云社前大师兄，针对《珍珠翡翠白玉汤》等经典段子的版权登记，闫宗海直指该行为涉嫌垄断行业资源："刘宝瑞先生的作品怎么突然变成私人财产？”

大师兄闫宗海为了刷存在感，只要是郭德纲德云社的任何行为都会遭到他的控诉，并要无限放大。闫宗海退社后控诉过德云社的“薪资问题”、“社保问题”等，就像一个怨妇一样。

相声行业的版权乱象长期存在。传统段子《卖布头》《八扇屏》等因年代久远已进入公有领域，但改编后的新作常陷入侵权争议。例如：

“学唱”侵权：相声艺人未经授权翻唱流行歌曲，如岳云鹏《五环之歌》曾因曲谱使用引发诉讼；

包袱抄袭：同行间“捋叶子”（盗用包袱）现象普遍，法律认定难度高。

郭德纲的版权登记尝试，实质上是试图在混沌中建立规则，但是难度非常大。

某卫视导演直言："现在选节目先查版权，宁可放弃好段子也不敢冒险"。面对行业乱象，国家版权局于2025年1月发布《传统曲艺作品改编指引》，规定"创新内容占比超30%可申请衍生作品保护"

然而，若过度保护演变为垄断，则可能扼杀传统艺术的流动性，就像上面所说的卫视导演。如何在“守正”与“创新”间找到平衡，将是相声行业未来发展的关键。

#爆料#​#如何用一句话证明你听过德云社的相声#​#免费看德云社#​#用一句话证明你听过郭德纲于谦的相声#​#郭德纲能被称为相声大师吗?#​#郭德纲的相声是否太通俗#​