西城文旅“好心没好报”，约谈德云社，却被郭德纲粉丝网暴

春晚小品《扶不扶》中沈腾有一句台词：咱们一起分享几个寓言小故事，东郭先生与狼，吕洞宾与狗，农夫与蛇，郝建与老太太。

现在我们可以在这句台词里再加上一句了：西城文旅和郭德纲粉丝。

12月4日和5日，北京市西城区文化和旅游局分别向两位网友答复，已经调查并核实了网友投诉的郭德纲于谦相声《艺高人胆小》，认为其中存在低俗、不雅、引发观众负面情绪等问题，对当事人进行了严肃批评教育，并约谈了主办方和演出方，也就是德云社。

西城文旅约谈德云社这件事在网上发酵之后，西城文旅账号“文旅西城”评论区却被郭德纲粉丝冲击了。

在评论区能看到大量指责、嘲讽、谩骂西城文旅的评论，不仅存在没素质的飙脏话，还有大量复制粘贴的雷同话术，从这些评论的内容和形式上看，已经构成了网络暴力行为。

回到开篇，为什么将“西城文旅和郭德纲粉丝”与“东郭先生与狼”相提并论呢？

实际上，西城文旅在这件事上属于典型的“好人没好报”，他们对德云社已经手下留情了，没想到郭德纲粉丝却“恩将仇报”。

我们首先看一下郭德纲于谦11月26日在北展剧场表演的相声《艺高人胆小》，凡是听过这段相声的观众都能明白，该相声明显存在三个严重问题。

一是低俗，充斥着很多屎尿屁和伦理哏内容，这也是郭德纲相声的老问题。

二是骂街，将黑粉和小偷、要饭的、抢银行的和站街的并列，严重突破相声艺术底线。

三是抹黑，用“强行慰问”“死乞白赖慰问”向国有文艺院团的公共服务工作泼脏水，用“曲艺团匿名诬告大奖赛”和“80%演员被绳之以法”抹黑国有文艺院团。

12月1日有网友向北京12345投诉《艺高人胆小》，要求文旅部门回答三个问题，一是该段相声是否提前向文旅部门报备过，二是该段相声演出内容和报备文本是否一致，三是该段相声如果存在演出内容和报备文本不一致的情况，是否需要处罚相关人员。

这三个诉求的潜台词是，如果郭德纲《艺高人胆小》演出内容和报备文本大体一致的话，那郭德纲于谦的责任是很小的，文旅部门的责任是很大的。

如果郭德纲《艺高人胆小》演出内容和报备文本存在严重不一致现象，尤其是骂街和抹黑部分属于个人发挥的话，那郭德纲于谦就不仅仅是演出问题了，同时还有违反《营业性演出管理条例》的问题，文旅部门需要依据相关规定对德云社和郭德纲作出处罚。

我们再看西城文旅12月5日答复网友的信息，他们首先确认了11月26日的德云社北展专场通过了审批，同时也明确了郭德纲的相声存在低俗、不雅和引发观众负面情绪等问题，对演出对象提出了严肃批评，并约谈了主办方和德云社，要求立即整改，有问题的台词不许再次使用。

看起来西城文旅的答复还是很有水平的，但中间也存在一个过于委婉和回避关键问题的情况。

郭德纲相声存在低俗问题被确认了，但骂街问题和抹黑国有文艺院团的问题，西城文旅在回复中并没有明显确认，只是用了一些比较笼统的语言表述。

我们看西城文旅是怎么措辞的：虽然台词以社会生活现象编纂而来，以讽刺的手法展现，但也要形成积极正面、寓教于乐为一体的效果，要避免出现容易产生歧义，给观众带来负面情绪的体验。

这段回复直接忽略了郭德纲相声里赤裸裸的骂街问题和抹黑问题，虽然西城文旅确实批评了郭德纲也确实约谈了德云社，但向外界表达处理意见时却出现了过于委婉的问题，客观上维护了郭德纲和德云社的形象。

更关键的是，正常情况下，德云社向文旅部门报备的演出文本中是不会出现骂街台词和抹黑国有文艺院团台词的，这点常识他们还是有的。

也就是说，大概率郭德纲相声里的骂街问题和抹黑问题属于超出报备台词文本之外的内容，这就可能构成违规了。

一般情况下，相声演出是允许有一些超出报备文本内容的，这也是相声演出的特点决定的，前提是这些超出报备文本的内容没有出现问题，一旦超出内容出现问题，那就有大问题了。

打个比方，你往楼下扔了一个易拉罐，没砸到人也没被人发现，那可能只是道德问题，如果你砸到了人也被抓到了，这事儿就大了。

很明显，郭德纲于谦《艺高人胆小》这段相声确实存在严重问题，而且已经在网上造成了很大不良影响，但西城文旅却在回复信息中忽略了一个关键问题，郭德纲于谦表演的内容是否和报备文本一致，一定程度上算是放了德云社一马。

客观来看，约谈和批评已经是西城文旅对郭德纲和德云社能处以的最低标准的处理方式，没有明确处理骂街问题和抹黑问题，也没有明确是否超出报备文本的问题，对德云社已经算是手下留情了。

没想到，郭德纲粉丝不仅不感谢西城文旅，反而集体跑到西城文旅评论区搞控评和网络暴力，这就是典型的“农夫与蛇”的故事了。

既然郭德纲粉丝不领情还网暴，问题又回到了西城文旅这边，他们是否需要向外界公布更多信息，除了低俗问题之外，郭德纲于谦《艺高人胆小》是否存在骂街问题和抹黑问题，演出内容是否超出报备文本，是否需要处罚？

拭目以待！