《石灰吟》是“粉身碎骨”还是“粉骨碎身”？一文读懂背后的真相

近日，一段“孩子质疑景区石碑《石灰吟》诗句写错”的视频引发网友热议。

视频中，小男孩指出石碑上“粉身碎骨浑不怕”应为“粉骨碎身浑不怕”，与记忆中的诗句不同。

正是这这场“一字之差”的争论，不仅让许多网友“怀疑人生”，大家各执一词，那么究竟哪个版本才是正确的？

视频截图／来源报道

众所周知，《石灰吟》是明代诗人于谦的经典之作。诗句以石灰为喻，表达了诗人不惧磨难、坚守气节的崇高精神。

然而，第三句却出现了“粉身碎骨”和“粉骨碎身”的差别，两字顺序不同。

根据小男孩的说法，和其所学的教材，应该是“粉骨碎身浑不怕”。

视频截图／来源报道

经多方资料查证，查阅教材和文献，最终比较权威的定论是“粉骨碎身”。

首先有教材为依据，目前教育部审定的部编版小学语文教材（六年级下册）明确采用“粉骨碎身浑不怕”版本，并在注释中强调此为权威定稿。

另外，古诗讲究化是平仄韵律，《石灰吟》为七言绝句，第三句需符合“仄仄仄平平仄仄”的格律。

“粉骨碎身”中，“骨”（仄声）与“身”（平声）的搭配完美契合，而“粉身碎骨”则因平仄错乱破坏诗歌的节奏美感。

再一个，经查阅明代文献及于谦诗集，“粉骨碎身”才是原作风貌。唐代文献中，“粉骨碎身”的表述早有使用。

不过，尽管“粉骨碎身”更符合历史与格律，但“粉身碎骨”却在民间广泛流传。两者语义相近，现代人更习惯“粉身碎骨”的表达方式，因为更顺口。

出现这种情况，原因可能在于口耳相传时，或者手抄印刷过程中，出现位置打乱或误记，导致版本差异。

也可能是，一些早期教材或地方版本曾采用“粉身碎骨”，影响了一代人的记忆。比如说，一些80后、90后反映，他们学生时代学的就是“粉身碎骨”。

有文学专家指出，虽然两种表述不影响诗句核心精神，但“粉骨碎身”更贴近于谦的创作意图。

“粉”字作动词，强调石灰被研磨成粉的过程，与后文“清白”形成逻辑关联，暗喻精神永存。

遵循原版诗句，是对诗人及传统文化的尊重，避免以讹传讹。

通过版本辨析，是引导学生理解古诗的韵律之美，培养严谨的治学态度。

但无论是“粉骨碎身”还是“粉身碎骨”，《石灰吟》传递的浩然正气永不褪色。因为传承传统文化，一方面要保持开放包容的态度，一方面也要秉持严谨求实的精神。

信息来源：观象视频